Omlouvám se, že jsem se ke tvému zamyšlení dostal se zpožděním až dnes.
Nakonec jsem se rozhodl přece jen povolit. Nicméně tvé zamyšlení mi nic nedalo. A bylo pro mě poměrně těžko čitelné. Žádnou velkou myšlenku jsem v něm neodhalil. Možná na to jen nemám buňky. Uvidíme, co na to řeknou druzí.

Chápu, není to asi moc tvůj šálek čaje.

neurazim, kdyz reknu, ze to bylo prazdne?
predevsim bych chtel trochu upozornit na dva nedostatky a jeden dostatek.
1) zivocichove, jez jsou primitivni a nevnimaji sve okoli. To je hloupost, protoze kazdy zivy organismus vnima sve okoli, jinak by nebyl schopen existovat. Uz jen to,ze se neco rozmnozuje, nejak funguje, prijima a vylucuje, i to, jak vypada - to je reakce na okolni prostredi, to vse si ten organismus vytvoril, aby prezil ve svem zivotnim prostredi, i kdyz je to jen bakterie ci virus.
2) nula v matematice je natolik slozita, ze clovek ji nemuze hodnotit a plne obsahnout, neni-li matematik, takze pochybuju ze ta zminka na dvou radcich by mohla vest ke skutecne hodnotnemu myslenkovemu produktu
3) co se mi libilo, byly "neveci". Od te doby co jsem videl knizku Nepohadka pro ne mam slabost

1, Jedním ze základních znaků života je sice dráždivost, tedy reakce na podněty, ale to ještě neznamená, že každý živočich musí mít neurální systém na tak vysoké úrovni, aby si uvědomoval sám sebe.
2, Zde se Foton dopustil omylu: "vydělit nějaké nenulové číslo" - ono, nulou totiž nejde dělit ani nula samotná, protože zkuste 0/0 vykrátit a zbylo by vám číslo 1, což je samozřejmě hloupost. Kdysi jsem si říkal, že po dělení nulou by mělo logicky vyjít nekonečno, ale zas nerozumím některým částem matematiky, které to částečně vysvětlují, takže to nebude dál řešit.

1) Taky jsem to tak myslel. Možná je to ale omyl, i když primitivové třeba nedokáží "přemýšlet", mohou vnímat aspoň něco a uvědomovat si počitky na základní úrovni. To už je ale jiné téma.
2) A zde jsi ty nepochopil vtip. Dopustil omylu... otázkou je, jestli jsem se vůbec něčeho dopustil. Já jen napsal: "ZKUSTE jí vydělit nenulové číslo". Tím neříkám nic o tom, zda to jde či nejde. Čtenář si to zkusí, a sám by měl dojít ke správnému závěru, že nulou nelze dělit.
S nulou je to skutečně složitá matematika (a těmi dvěma větami jsem jen chtěl poukázat na jeden z mála aspektů), ale to "dělení nulou" by podle mě mohlo jít řešit pomocí tzv. limit funkcí. Jak se jmenovatel zlomku blíží nule, hodnota zlomku se blíží k nekonečnu, to je pravda.

ono to s uvedomovanim se u zvirat bude asi tezke, rozhodne nemuzeme rict, ze treba takova ameba si uvedomuje sama sebe
ale ktere zvire si sebe sama uvedomuje? podle me uvedomeni si sebe je uzce spojeno s vedomim jako takovym, se schopnosti podivat se na sebe ocima nekoho jineho a to podle me zadne zvire neumi (spise filozofie nez veda)
jen jsem chtel rici, ze kazdy zivy tvor musi reagovat na sve okoli coz je podminka uspesneho a dlouheho (toto je u kazdeho druhu samozrejeme individualni pojem:)) zivota

co se tyce nuly a teorie o ni, doporucuji knihu 1089 a dalsi paradni cisla od D. Achesona (pro matematiky)

A to jsem přesně říkal. Koneckonců, třeba takový virion, který zařazujeme na pomezí mezi živou a neživou přírodou, ale de fakto ho berem jako živočicha, ani nic čím by se dalo "myslet" nemá. Má jen nukleovou kyselinu a řetězec ribonukleidových kyselin.

Fotone !

Přečetla jsem Tvé zamyšlení i komentáře k němu, nejsem matematik, takže po této stránce bych raději nediskutovalo o"ničem" a po stránce "své" nesouhlasím tak zcela...uvádíš, že " Čili, „nic“ je „nevšechno“, ...".nevšechno "znamená pro mne "ne všechno" tedy....méně než všechno a dozajista to neznamená "nic" .....zkus říci "nevšechno" jsem si vzal...a vzal jsem si "nic"....když to přepíšu do spisovnějšího provedení tak: nevzal jsem si všechno...nebo...nevzal jsem si nic.......
Tím nechci nijak hanět Tvé zamyšlení.....prostě jak vidno přemýšlet se dá o všem...i ...o ničem.
A ještě ....: trošku té matematiky si neodpustím: matematika obsahuje výraz "absolutní nula"....to by znamenalo dle Tebe "absolutní nic"?
Jak vidíš, i když prý nám v podstatě nepřineslo Tvé zamyšlení nic nového, máš tu další nový komentář.

No jo, máš pravdu (i z hlediska matematické logiky), toto jsem nějak nedomyslel. Díky za postřeh. :-)
Když zavedu definici "nepředmětu", jako vše, co není předmětem, tak "nevšechno" je potom "vše, co není to všechno"... poněkud zamotaná formulace, a tady mě to asi zmátlo, ale je smysluplná... toto ovšem není jen nic. Nic do té "množiny" patří, "nic" není "všechno", ale není to to jediné, co není "všechno". Proto "nevšechno" je docela obsáhlá a komplikovaná množina, která v sobě obsahuje všechny možné verze "něčeho". Jen to "všechno" samotné chybí.

mensi upresneni
matematika NEobsahuje vyraz absolutni nula
je to fyzikalni terminus technikus a oznacuje mejmensi dosazitelnou teplotu.Teplotu, ktera je tak nizka, ze nizsi uz nemuze byt, cili... predesla debata je zbytecna