|
<<
Květen
>>
|
| Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| | | | | 1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
Stránku si právě čte 7 lidí.
|
|
Tělo - vězení duše?
Manik - Zamyšlení - 01. 11. 2006 - 1955 přečtení
zase jedna z mých úvah... můžete souhlasit... nemusíte...
Každý člověk se rodí bezbranný a jeho tělo je velmi křehké a
zranitelné. V průběhu života se tělesná schránka mění. Říká se, že tělo
je nejodolnější ve věku okolo 20 let. Ano, je to pravda, ale podívejme
se na tu odolnost důkladněji. Tělo nejvytrénovanějšího atleta nevydrží
v podstatě nic, zničí ho pád z výšky pár metrů, teplota vyšší než 80
stupňů, náraz auta jedoucího sotva 50 km/h…
Proč Bůh, schopen
vytvořit cokoli, stvořil lidské tělo tak nedokonalé? Omyl… Tenhle Boží
čin byl naprosto dokonalý, stejně jako všechna jeho díla. Stvořil tělo
přesně tak, jak jej stvořit měl.
Proč ovšem má být tělo tak
zranitelné? Dobrá otázka… Podle mne je to hlavně z toho důvodu, aby si
člověk uvědomil svou pomíjivost, svou malost… A v malosti svou
velikost… Je chybné myslet si, že se to vylučuje…
Nyní k
otázce, zda je či není, tělo vězením duše. Nelze jednoznačně odpovědět
ano či ne. Neboť obě odpovědi jsou pravdivé, lze-li zde pravdu vůbec
definovat. Jisté je, že tělo nebylo stvořeno, aby bylo pro duši
vězením, mělo být domovem. Ano, domovem, neboť duše nemůže prožít
pozemský život bez těla… Mělo by se tedy jednat o jakýsi symbiotický
stav, neb ani jedno bez druhého existovat nemůže.
Dejme tomu,
že ideální stav je rovnováha mezi tělem a duší, duše není omezována
tělem a tělo není omezováno duší. Může takovýto stav vůbec nastat?
Teoreticky ano. Prakticky? Velmi nepravděpodobně. Jak tedy žít v těle a
nehádat se s duší. Je to jako v manželství, každý má své potřeby a
předpokládat, že jsou totožné, je velmi nebezpečné až hloupé. Musíme
přijmout rozdíly, které existují a akceptovat potřeby obou stran a
snažit se je realizovat. Ptáte se jak? Vezměme si, že se opět dostaneme
do situace, kdy tělo zaujme své stanovisko, ale duše s ním nesouhlasí.
Zde musí nastoupit rozum, jako tlumočník mezi duší a tělem. A člověk má
svobodnou vůli se rozhodnout, jako vlastně ve všem. Svobodná vůle je
vůbec úžasný dar, se kterým bohužel velmi málo lidí dokáže zacházet…
Ale zpět… Tak tedy nastoupí rozum a člověk si může vybrat, tedy lépe
řečeno, musí si vybrat. Jak si vybere, je jeho rozhodnutí a nikdo z nás
nemá právo ho za něj soudit, můžeme s ním jen souhlasit či nesouhlasit.
Otázka tolerance musí fungovat oboustranně. Člověk by měl
respektovat duši, ale pokud si člověk vybere cestu, neměla by ho duše
omezovat, neb lidský tvor má svobodnou vůli. Ovšem zamyslete se a
dojdete k závěru, že to duše nikdy nedělá… Pokud ji člověk vnímat
nechce, nemusí… Duše tělo vnímat musí vždy…
Jaká je tedy
odpověď na otázku, zda je tělo vězením duše? Ano, může být a mnohdy je.
Jak však z vězení udělat domov? Člověk nebyl stvořen jako tělo ani jako
duše, člověk byl stvořen jako tělo a duše. Musí se naučit žít s oběma a
snažit se udržovat mezi nimi rovnováhu a hlavně dialog. K tomu mu
slouží rozum, srdce, mysl… Dialog mezi člověkem a duší je velmi
důležitý. A nutno podotknout, že velmi složitý, alespoň zpočátku… Kdysi
jsem ji neslyšel, tak jako mnoho lidí… Sem tam se ozvala, dloubla,
naznačila… Ale až teprve když je člověk připraven poslouchat, uslyší…
Tlučte a bude vám otevřeno, ale musíte tlouct…
Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem
[Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0]
Upozornit emailem Vytisknout článek
| Zdroj: vlastní tvorba
Komentáře na Facebooku:
Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 31.10.2006 19:12:15 Reagovat Nový komentář
Autor: [Krtica] - Jana Vyležíková (krtica.N@seznam.cz)
Titulek: Koukla jsem
Přeřadila jsem ti to do rubriky zamyšlení. Jak sám uvádíš v anotoci, lidi s tebou můžou souhlasit a nemusí. Mně samotné se líbí, jak se k tomu stavíš. Zvlášť ta pasáž o tom, že rozum zastává funkci tlumočníka.
Teď ještě otázka, kam řadíš emoce? Smích, pláč, vztek, hněv. Jsou to produkty tělesné nebo duševní? Vždyť i s emocemi má rozum spoustu práce, pokud se je snaží umravnit.
|
| |
Komentář ze dne: 31.10.2006 21:45:04 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Manik (@)
Titulek: Re
Děkuji. Emoce? tak ty mohou být asi obojího... to by bylo na další úvahu... :)
|
Komentář ze dne: 01.11.2006 23:25:00 Reagovat Nový komentář
Autor: [Edo Tralipo] - David Mauder (tralip1@seznam.cz)
Titulek:
..."chodí jako tělo bez duše" a nechodí-li a necítí-li již své tělo vůbec, dej sílu nohám jeho duše být oporou při hádkách rozumu a srdce o smyslu žití polovinou člověka v celistvém životě...
|
Komentář ze dne: 02.11.2006 09:12:33 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek:
Ahoj Maniku, domnivam se, ze takovych rozjimani (nebo uvah - to je jedno, jak to nazvu) by melo byt vic. Chapu, ze jsi byl veden dobrym zamerem. Dokazal jsi ten zamer verbalizovat docela srozumitelne a plynule. Prednosti dila je to, ze z nej cisi cosi poctiveho a cisteho.
Ale podle meho nazoru je to ponekud zjednoduseny pohled, neni to uplne promyslene a ponekud nedotazene. Navic - nechci tim urazit nici viru - mi vadi takova ... mirne krestanska terminologie. Tim totiz urcite odrazujes ctenare, kteri maji jinou viru, vcetne ateistu (rikam "vcetne", protoze ateiste ve skutecnosti jsou take verici, jenze veri na to, ze buh neni..). Ja mam v planu napsat par clanku, ktere by mely (dle meho zameru) zjednodusit dorozumivani mezi lidmi bez ohledu na jejich niterne svetzonazory a vyznani. Snad se mi to povede.
|
| |
Komentář ze dne: 02.11.2006 11:26:52 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Manik (@)
Titulek: Re:
Ano je tam spousta křesťanských motivů... sice nechápu, proč by to mělo někoho odpuzovat, mne taky ateisté neodpuzují... ale to je jedno. připravuju úvahu na téma svoboda (předem upozorňuji, že bude mou vírou také ovlivněna). ale vždy se sbažím nic nevnucovat, víra je otázkou každého člověka... osbně proti ateistům vůbec nic nemám...
|
| | |
Komentář ze dne: 02.11.2006 16:21:03 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re: Re:
Maniku, ja jsem to nemyslela zle. Nenapsala jsem "odpuzuje", ale "odrazuje" ctenare. Minila jsem to tak, ze existuje dost pocetna skupina lidi, kteri jsou na krestenskou retoriku primo alergicsti, proto by mohli prestat cist hned po nekolika vetach... A byla by to skoda nedocist.
|
| | | |
Komentář ze dne: 02.11.2006 17:22:26 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Manik (@)
Titulek: Re: Re: Re:
chápu.. pak je to jejich volba ho nedočíst...
|
| |
Komentář ze dne: 02.11.2006 11:28:19 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Ivo Hary (@fofr)
Titulek: Re:
Tani - chvályhodný záměr a byl bych rád, kdyby se Ti to podařilo. Ale jak se tak dívám po světě, vím, že nejsi nijak osamocena v takovém úsilí, ale nějak to furt nejde a nejde, aby si lidi různých světonázorů začali konečně trochu rozumět. Narůstají opět protižidovské nálady a o nesnášenlivost muslimského světa s okolím je příliš mnoho příkladů. I o sektářských bojích mezi frakcemi uvnitř křesťanství (Irsko), islámu (Irák) i judaismu (pražská synagoga) aj. ...
|
| | |
Komentář ze dne: 02.11.2006 16:24:12 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re: Re:
Hary, ja si na "sjednoceni" a docileni "smirci dohody" mezi lidmi vyznavajicimi rozdilne viry netroufnu. Chci napsat clanek, ktery by napomohl lidem ke snazsimu dorozumivani se diky pouzivani jednotne terminologie... Vsak jsme o tom mluvili spolu telefonicky.
|
Komentář ze dne: 05.11.2006 13:12:46 Reagovat Nový komentář
Autor: [sibyla] - Dana Angels (sibyla@centrum.cz)
Titulek: Duše a tělo
Osobně si myslím, že to Manik napsal velice dobře a i podal tak, že to mohou číst lidé různého vyznání.
Je potřeba vyslyšet svou duši, jinak člověk nemůže být štastný.
Jedna věc co se zaměňuje, ve skutečnosti člověk nemá duši, ale je duše. Je duše v těle. Tělo umírá, ale duše je věčná...:-)
Také se chystám o tom napsat tak, aby to bylo srozumitelné pro co nejvíce lidí, ale myslím, že to asi nejde. Každý má svoje pojetí.
|
Komentář ze dne: 05.11.2006 15:06:12 Reagovat Nový komentář
Autor: [Ivo-Hary] - Ivo Hary z Náchoda (normalnisilenec@seznam.cz)
Titulek:
Já se k tématu "těla a duše" dostávám až teď, i když mám na to dávno přijaté mínění. Jednak nevidím mezi tělem a duší nějaký rozpor – dokonce "vězení". A dále ještě připomenu, že netvrdím, že musím mít pravdu, ale líbí se mi, kdyby to náhodou pravda byla :)
Přijal jsem názory, že 'vědomí' a 'tělo' nejsou v rozporu a dokonce se používají termíny jako'fyzické', 'duchovní' a 'astrální tělo', to nebudu rozebírat, stejně jsem to plně nepochopil. Ale to čemu říkáme "duše", mám raději jako "vědomí". A to naše je pouze součástí celkového vědomí, dejme tomu kosmického. Jako máme energetické, fyzikou měřitelné pole, kde se energie neztrácí, pouze proměňuje a kde se dá vysledovat i tzv. reliktní záření, pocházející až od počátku vesmíru, stejně existuje i pole duševní energie (používá se také termín JÁ) - a naše myšlení je jeho drobnou součástí. Proto vědomí v této představě existovalo před fyzickým vtělením a bude existovat i po něm. No a proč se vlastně vtěluje do fyzického těla? Jednoduchá odpověď: dostává to jako úkol, který je zadán před a vyhodnocen po vtělení, tedy před narozením a po smrti.
Z minulého vtělení si nese určitou zátěž – karmu a současným vtělením ji může zlepšit nebo zhoršit, a podle toho se odvíjí vtělení další. Pokud ovšem se poučí a dojde osvícení, vymaní se z koloběhu vtělení a dojde do nirvány - a má už pokoj.
Co je dobré a co nedobré jednání a jak se dá karmická zátěž ovlivnit, ponechávám každému na volnou úvahu.
Ještě k té nirváně: Mne velmi oslovila možnost bodhisattvů. Je to vtělení vědomí, které sice dosáhlo plného osvícení, ale rozhodlo se zůstat na zemi, a pomáhat tak druhým dojít výše. Je to například dalajláma, možná víte, že současný je považován za 14. převtělení bodhisattvy Avalokitéšvary.
Takže se mi líbí představa, že po fyzické smrti se dozvím, co a proč jsem vlastně dělal na tomhle světě v tomhle těle a jak jsem to zvládl. No a po nějakém tom školení zas hurá do práce. Jak tak na sebe koukám
|
|
Opět Manik přináší zajímavé to zamyšlení, avšak zdá se mi, že zvolená forma je až příliš svobodná.
Nicméně článek se mi líbil.
Hodnotím - 2.3
S pozdravem Stín.
|
|
|