Zvláštní dílko. Zajímavé tématicky a odvyprávěno svědomitě.
Jen si nejsem jistý tou otázkou v závěru. Ta otevřenost je bezútěšná. A nedokážu z toho vycítit ani postoj autora.
hodnotím - 1.6

Zajímavý, téměř bych řekl i alegorický, námět, který v čtenáři zůstane i poté, co na povídku samotnou zapomene. Když srovnám s Flétnou, ta z toho vychází přeci jen o něco lépe, je zde však mnoho prvků, které obojí dílo spojují - líbí se mi, že máš svůj jedinečný a charakteristický styl a věřím, že kdyby zde díla vycházela bez autorova podpisu, zrovna to tvé mezi nimi určitě rozpoznám. Nenapadá mě, co bych vytkl, snad jen občas trochu nezáživný začátek, ale že by to byla až zas taková vada na kráse, se říct rozhodně nedá.

Dojem 1.25
Výraz 2.0
Jedinečnost 1.0

Výsledná známka 1.4

Tematicky dobre dilo. Mas nadani na volbu neotrelych a necekanych temat.
Souhlasim se Stinem, ze ten zaver byl zbytecny, nejak cele dilo ponekud (mirne...) degradoval.
Prozitek je popsan naprosto autenticky, ctenar jej zaziva s Tebou znovu, veri mu a jde dal v ocekavani, jak to dopadne.

Mam vyhrady k nadmernemu poctu zajmen, napriklad:

"Neměl nejmenší zdání, proč to dělá, ale pohladil drsnou kůru umírajícího stromu. Rozhodně z něj nechtěl čerpat energii. Sám si uvědomoval, že TEN strom už žádnou nemá. Ale TEN kontakt s kůrou měl určité kouzlo,TO sii musel přiznat. Jakoby vnímal vzpomínky TOHO stromu. Zcela zřetelně viděl včerejší vichřici a chvilka, kdy se strom zlomil, byla plná bolesti i pro něj samotného. A TA bolest byla fyzická. "

Je tam toho vic. Take se prilis casto opakuji slova "strom", "bolest", "citil".

To jsou vady, jimz se snadno vyhned pomoci dlouhobeho sviceni. Naucila jsem se onomu remeslu od Tomase Dostala, kdyz jsme delali korektury prekladu. Jinak se mu Tvuj zpusob psani libi. -)