K tomuto článku bychom napsali jen to, že titulek je naprosto matoucí, protože pan Gonzalez Iñárittu je velmi doceněný tvůrce a také bychom se vyjádřili k úvodu, kdy přímo urážíte čtenáře tím, že mu ihned vpálíte do tváře, že jestliže není filmovým barbarem - mělo by mu něco toto jméno říkat, což je zaprvé právě v rozporu s titulkem [nedoceněné autory zpravidla lidé neznají] a za druhé toto substantivum se nikdy nepoužívá v případě, že vámi vybranou osobnost popisujete širšímu čtenářstvu, které se může tímto osočením cítit, a to zcela oprávněně, uraženo. Rozmilá seňorito, toto jsou základní nedostatky textu a proto také nemůžeme dále vyjádřit své kritické připomínky k celému kontextu tohoto článku.

S pozdravem -
MněSto

Nedoceněný bylo vybráno v souvislosti s poznámkou o Oscarech...já tou úvodní větou nikoho neurážím, navíc jsem záměrně napsala "zaslechnout" a to neznamená, že čtenář musí vědět, že natočil to a to a udělal tamto a tamto, ale jen pouhopouhou skutečnost, že mu už někdy toto jméno prošlo zvukovodem

Čtenářstvo ale netuší, že právě ono "nedoceněný" se vztahuje ku oscarům, protože, pokuď dobře víme, jeho filmy byly nominovány na cenu akademie a už jen nominace na ceny akademie je velmi výrazným doceněním pana režiséra a také nikde nepíšete, že ona nedoceněnost je jakousi poznámkou ku oscarům. Nás by jen zajímalo, čím byste definovala nedoceněnost osobnosti tohoto článku. Za to vám budeme nesmírně vdečni. A co se týče urážky - nevidím jediný důvod, i po vašem vysvětlení, že by mělo stále stát v úvodu ono urážející slovo. Prostě a jednoduše je to, sprominutím, hloupé a dalo by se to vyjádřit mnohem, mnohem kulantněji, protože, snad vás tím nepřekvapím, i v publicistice existuje jakási etika, kterou se nepřekračuje. Nicméně, neberte si to za jakousi provokaci, my jen pouze vyjadřujeme naše kritické připomínky vůči textu, a je už na vás, jestli si z toho něco vezmete, či ne.

beru, z každého komentáře, ale já prostě nemám pocit, že by ten úvod byl urážející...asi mám trochu jiné vnímání...nicméně souhlasím, že titulek je zavádějící, když nad tím teď přemýšlím

ale ta nedoceněnost, to je ... ppobouřilo mě, že Oscara dostala Skrytá identita, která nebyla zas až tak povedená, nehledě na to, že Scorsese natočil už lepší kousky ... pravda, že taky nebyly řádně oceněny ... připadá mi to tak jak to psala Mirka Spáčilová v jedné z reakcí na Oscary, že pan Scorsese dostal cenu jen jako vynahrazení

To už je pak velmi na subjektivitě porotců a také vás a nás nevyjímaje. Taktéž si myslíme, že to mělo být jinak, ale ona ta nedoceněnost je tak trochu abstraktní pojem, víme, a proto je velmi na hraně ta nedoceněnost onoho snímku, kor ještě k celé jeho dosavadní tvorbě. Nicméně bychom chtěli dodat, že filmy pana Iñárittu máme velmi rádia těšíme se na jeho další počin.

I já se těším...a děkuji za připomínky, příště alespoń budu pečlivěji vybírat podstatné formulace

Feliz señorita, mám z tebe radost. Jsme server studentský a proto se nestavíme do řady co nejvíce kvalitních zdrojů. Asi bych i u Postřehu do budoucna volil rozumný střed mezi profesionalitou a vzájemnou soudržností - takzvadné prdelkování :).

Pro mě to účel splnilo - článek mě navedl k tomu, abych si sháněl filmy, které režíroval tento člověk, protože mě senorita přesvědčila, že je dobrý.

Pokud bychom hledali detaily, vždycky bychom je našli. Pokud důvod k pochvale, ten se taky většinou najde a tentokrát volím druhou možnost.

Těším se, že budeš i nadále Postřeh obohacovat svou aktivitou, jako tomu doposud bylo.

díky, určitě si je sežeň, je to opravdu výborná podívaná, jinak taky doufám, že budu mít pořád nějaký čas a energii na psaní:))

Napsáno je to dobře, čtivě, kvalitně. Ovšem: v úvodu souhlasím s MněStem, stejně tak to pokračuje, když označuješ Babel za pokračování pro "neintelektuální" diváky. Ono to šlo asi říci jinak, ono tohle členění na filmy intelektuální, u kterých se má přemýšlet a na konzumní popcornové sračky je největší slabinou všech "intelektuálů", kteří se dvouhodinovým namáháním hlavinky u filmu cítí jaksi duševně povzneseni. Takže příště možná trochu diplomatičtější označování. Dělat ze čtenářů blbce není dobrá cesta, čtenáře musíš nosit na hedvábných polštářcích.
A za druhé: Osobně jsem neviděla ani jeden z filmů a osudy hrdinů tebou popsané mi nic neřekly. Tím pádem mi z toho plyne, že rozhodnu-li se tyto filmy sehnat, bude to spíš díky jménu režiséra a věhlasu jeho díla než díky samotnému ději a jeho přínosu divákovi.

na tom nebýt intelektuálem není nic špatného, protože někdy "neintelektuál" má více rozumu než ten intelektuál, ale člověka, které baví odpočinkové filmy a ne vážná dramata, tenhle režisér nezaujme...opět nevnímám výraz neintelektuál jako urážku a navíc musím podotknout, že jsem neoznačila žádný film za "sračku", na poli odlehčenějších snímků je jich dost kvalitních...jinak nevím jak moc je dobré shánět si film kvůli velikosti jména někoho...to je jak kdyby sis v obchodě koupila triko jen protože je na něm adidas...i režisér s velkým jménem může točit nekonečný blbiny...nebudu jmenovat, fandové by se mohli urazit;)

Jedna výhrada - pokud jsem neviděl film, musím přeskakovat odstavce, kde zevrubně popisuješ děj a pointu filmu. Myslím, že to by se nemělo v potrétu režiséra stávat, lepší je vypíchnout nějaký detail a zbytek nechat na divákovi, aby si našel své sám - uznávám, že najít správnou míru je velmi těžké.
A s těmi "barbary" - i když se sám o film dost zajímám, jméno režiséra mi předtím opravdu neutkvělo v paměti, jména filmů ovšem ano - i když, jak přiznávám, jsem je neviděl. Zato nebylo možné přehlédnout zprávy a reportáže o nich.

no s těmi barbary jsem to asi vážně přehnala, ale vidíš, že i tak se ti nějaká souvislost vybavila:))