Komentáře
ke článku: Šuplík naděje
(ze dne 11.09.2006, autor článku: Manik)

Komentář ze dne: 13.09.2006 14:13:27 Autor: Roman Polách (@) Titulek: První strofa uvádí čtenáře do děje.Je tam několik stylistických chyb, respektive zásekových chyb.První je jakoby archaistický způsob zájmena, které jsi dal až na konec řádku.Opravdu to textu škodí.Lepší by bylo napsat jednoduše „ … našel jsem jednu se svým jménem „.Nevím, zda-li je to takový postranní rým s „mým – prozradím“, ale každopádně to škodí.Jako další chybu v první strofě vidím to „tak“ . Zase to škodí.Spíše bych tam dal normálně -: „Otevřel jsem ji … „ . Pěkný nápad s tím jedním slovem.Každý to tak občas cítíme. Druhé čtyřverší je rytmicky správné.Sice rýmy jsou velmi jednoduché, ale rytmicky správné. Třetí čtyřverší je už o poznání horší.Nerytmické.Zase jsou tam zbytečnosti.Hned první řádek mohl být lepší.Čtenář už ví, že píšeš, respektive, že jsi psal, takže jsi mohl dát „ O tom, co mne trápí ..“ Poslední řádek jsi mohl klidně rozdělit a bylo by to asi lepší. trochu mě mate to „malej“.Vše prozatím bylo spisovné a najednou je tady malej. Další čtyřverší je celkem rytmické a zase jsou zde jednoduché rýmy.Celkem omšelá myšlenka. Šesté čtyřverší je rytmicky fajn ( pro upřesnění – nepočítám slabiky, ale čtu si to nahlas).Problém vidím v „potřel“ a „tu“.Potřel je docela zvláštní slovo, ale budiž.“Tu“ už je ale špatně v pravopisném kontextu. Sedmé čtyřverší není dobré.Rým hodně – rovně je asonanční a tudíž se mi nelíbí.Sudé řádky jsou rytmicky špatně. Hehe a konec je relativně fajn.Hezká pointa s celým kontextem básně.Řekl bych, že je to vcelku průměrná, až podprůměrná báseň.Žádné inovace, stále si jedeš po svém.Omšelé rýmy, myšlenka „srdcervoucí“.Měl bys více číst novodobou poezii, nebo si prostě zkoušet nové, neotřelé postupy jak obsahově, tak i stylisticky. ..no a právě jsem dokázal Koutníkovi, Stínce a Tangerínovi, že na vázané verše jdou

Reakce na komentář
""

************** * **************