|
Komentář ze dne: 28.12.2008 18:40:37
Autor: milan (@)
Titulek: Re: Re:
Letmo nahozená mozaika mých postřehů zaujala někoho, kdo je obeznámen se základními básnickými kategoriemi. Škoda jen, že se zřejmě nejedná o člověka, který by kvalitu literárních textů na internetu sledoval a hodnotil pravidelně (jelikož podobný dotaz zde zaznamenávám poprvé). Odpovím jen na poslední odstaveček, z něhož vyplyne i výše dotázané.
Enjambement použit v jiném smyslu než v syntaktickém se může opravdu zdát matoucí. V intencích "literárního" smýšlení internetových autorů i zkušeností z předchozích let se mi však matoucí nepozdává. Pojem "přesah" byl myšlen v kategorii obsahu, o formu ani o syntaxi se mi (zde!) nejedná, v případě koledy by také forma byla matoucí. Název koleda je zde použit jen coby nálepka k náplni, která je napuštěna bytostně jiným lexikálním "materiálem."
Parciální přesah jsem se snažil nalézt alespoň v rovině místní a časové. V koledách se většinou čas textů pohybuje na ose préteritum, présenz, popřípadě kondicionál. Samozřejmě, pokud se budeme zabývat historickými texty koled, některé se objevují již ve 14. století, hovořili bychom i o antépréteritu, plusquamperfektu, supinu, aoristu apod. Futurum je skutečně velmi zřídké, což by se dalo demonstrovat na řadě příkladů. Odtud zvláštní "přesah" ve verši "jaro spí v lůně zimy". Cosi v koledě nového. Druhý příklad přesahu mohu částečně ilustrovat na verši " Praha Ruzyně - Tel Aviv - Jeruzalém." Koleda bývá zcela jistě situována do konkrétního místa, času a děje. Zde se jedná o jakousi osu, vše je bohužel příliš nedořčené, nedovřené... (ve smyslu varu!)...
Celá mozaika mých dojmů může být jistě chápána i jinak. Domnívám se však skutečně, že se jedná o nepovedenou báseň. Slušel by jí možná jiný, vhodnější název a zbytečně nehazardovat s vánoční tematikou, když o ni v básni vlastně nejde. Pak dochází k nedorozumění mezi autorem a recipientem díla. Ale možná že taky ne. Věřím, že sto čtenářů = sto různých úhlů pohledu.
A d
|
