|
Komentář ze dne: 29.12.2008 10:56:20
Autor: Fanfán Puritán (@)
Titulek: Re: Re: Re:
Ano, poezii na internetu sleduju a komentuju opravdu zřídka. Nejde ani tak o nějakou zášť vůči literárním serverům jako spíš o nedůvěru k internetovým fórům obecně - jen málokdy se na nich totiž vede věcná a přínosná diskuse.
Ale ještě k přesahu. Myslel jsem si to, že se zde myslí "přesah v obsahové rovině", a proto jsem se ozval, protože mi tohle použití opravdu přijde nešikovné. "Vaše báseň nemá přesah!" řekne kritik autorovi - ale co to vlastně znamená? Kam, jak a co by báseň měla přesahovat? A není tento "požadavek přesahu" třeba jen výsledkem mužského vidění světa, pro který je typická extenze, zatímco ženský svět charakterizuje spíše intenze, tzn. směřování "dovnitř"? Lze potom "obsahový přesah básně" (ať už to znamená cokoli) uplatňovat jako nějaké objektivní kritérium hodnocení?
(Vycházím z předpokladu, že autor by si měl z kritiky něco odnést, "poučit se z chyb" - proto jsem (i za autorku) prosil o vysvětlení, jak se to s tím přesahem vlastně myslí.)
Pozor na konzistenci argumentace: tvrdíš, že ti jde o přesah v kategorii obsahu, ale tam, kde hledáš "parciální přesah v rovině časové", používáš pojmy jako préteritum, aorist, supinum, plusquamperfektum - což jsou formální, nikoli obsahové kategorie! :-)
Jinak verš "jaro spí v lůně zimy" nemusí nutně vyjadřovat čas budoucí. Jaro je vždycky předzvěstí zimy, jde tedy o "věčný čas", odvěký cyklus, neměnnou skutečnost - tedy něco, co v angličtině tak dokonale vystihuje přítomný čas prostý.
|
