Komentáře
ke článku: Mince v těle Anděla
(ze dne 28.12.2008, autor článku: Pavel Kotrba)

Komentář ze dne: 10.01.2009 11:05:31 Autor: Pavel Kotrba (poezie@postreh.com) Titulek: Re: Re: Re: já myslím, že se jim spíše vyhýbají (tedy pokud to jsou kritici a ne kecálkové jako já :D ), protože se dá říct, že je to jen maska za, kterou lze skrýt nevědomost. Ale jsou případy, kde je klišé, kýčovitost a omšelost znatelná natolik, že to nejde nezmínit. A nemusí jít zrovna o jediné slovo. Na některých básních se mi nelíbí, že psavci využívají fráze, které jsou zaužívané, bez toho, aby to byl jejich záměr, pro mě je to malá krádež slova. Možná je to jen touha po tom, být originální ve vyjádření a zároveň si uvědomuji, že je to v mých básních někdy na úkor pochopení od čtenáře, ale jsem přeci jen raději, když jsou moje slova v básni skutečně má a potom mohu důvěřovat čtenáři, můžu věřit pro jeho cit (ne zrovna ten pro pochopení, ale spíše cit pro přemýšlení a hledání vlastního příběhu v básni). Nejsem člověk na básně majetnický, protože si myslím, že každé dílo opouští pisálka v době, kdy se rozhodne jej uveřejnit, potom text patří všem, protože každý si z něj vezme to, co je mu blízké a tak vznikají dílčí nepsané myšlenky. Co se týká "Matoniorlice", je to pouze reklama, bez jakýchkoli uměleckých cílů (snad jen grafika), symbol, značka... myslím, že jsou daleko horší kýče k nalezení a to v umění

Reakce na komentář
"Re: Re: Re:"

************** * **************